Supreme Court Asks Ramdev :हाल के एक घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने योग गुरु रामदेव को उन शिकायतकर्ताओं को भी शामिल करने का निर्देश दिया है जिन्होंने सीओवीआईडी -19 महामारी के दौरान एलोपैथिक दवाओं के उपयोग पर उनकी टिप्पणियों के संबंध में उनके खिलाफ मामले दर्ज किए थे। यह फैसला रामदेव की उस याचिका पर सुनवाई के दौरान आया जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ आपराधिक कार्यवाही रोकने की मांग की थी।
(Image source: ANI)
Supreme Court Asks Ramdev : इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) के पटना और रायपुर चैप्टर ने 2021 में शिकायतें दर्ज कीं, जिसमें आरोप लगाया गया कि रामदेव की टिप्पणी सीओवीआईडी -19 को नियंत्रित करने के प्रयासों को कमजोर कर सकती है और लोगों को उचित चिकित्सा उपचार लेने से हतोत्साहित कर सकती है।
Supreme Court Asks Ramdev : रामदेव की याचिका पर सुनवाई कर रही जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस पीबी वराले की पीठ ने कहा कि मामले में राहत पाने के लिए शिकायतकर्ताओं को शामिल करना जरूरी है। रामदेव को शिकायतकर्ताओं को शामिल करने की स्वतंत्रता दी गई है और सुनवाई 20 मई से शुरू होने वाली शीर्ष अदालत की ग्रीष्मकालीन छुट्टियों के बाद निर्धारित की गई है।
बिहार सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ने मामले में जवाब दाखिल करने के लिए समय देने का अनुरोध किया.
अपनी याचिका में रामदेव ने केंद्र, बिहार, छत्तीसगढ़ और आईएमए को पक्षकार बनाया है। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल 9 अक्टूबर को इन्हें नोटिस जारी किया था.
इससे पहले, रामदेव का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे ने कहा कि 2021 में योग गुरु की एलोपैथिक दवाओं में अविश्वास व्यक्त करने वाली टिप्पणियों के कारण नाराज डॉक्टरों द्वारा उनके खिलाफ कई मामले दर्ज किए गए थे।
Supreme Court Asks Ramdev : रामदेव ने अपने खिलाफ आपराधिक शिकायतों की जांच पर रोक के रूप में अंतरिम राहत मांगी है। महामारी के दौरान एलोपैथिक दवाओं पर उनकी टिप्पणी को लेकर आईएमए ने बिहार और छत्तीसगढ़ में उनके खिलाफ शिकायत दर्ज कराई है।
रामदेव ने अपने बयानों से एलोपैथी बनाम आयुर्वेद पर देशव्यापी बहस छेड़ दी थी, जिसे बाद में उन्होंने तत्कालीन केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्री, हर्ष वर्धन से एक पत्र प्राप्त करने के बाद वापस ले लिया था, जिन्होंने उनकी टिप्पणी को “अनुचित” माना था।
रामदेव को भारतीय दंड संहिता और 2005 के आपदा प्रबंधन अधिनियम के विभिन्न प्रावधानों के तहत आरोपों का सामना करना पड़ता है। उनकी टिप्पणियों को लेकर कानूनी लड़ाई जारी है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट मामले की जटिलताओं से निपट रहा है।